X收益分成新规之后:AI味或许正是平台想要的
X的收益分成新规出台,大V纷纷出台解读。而当我终于看懂其中的底层逻辑,才明白小丑竟是我自己。
文字专栏
AI、平台算法、内容生态和技术变化怎样落到普通人的工作、收入、表达与选择上。
16 篇文章
X的收益分成新规出台,大V纷纷出台解读。而当我终于看懂其中的底层逻辑,才明白小丑竟是我自己。
不止是X,YouTube、Snapchat等平台也在限制批量、重复、模板化的AI垃圾;讽刺的是,这类内容正是平台算法自己催生的。
AI最危险的迎合,不是套话,而是把一个模糊直觉补齐前提、修好逻辑,再包装成更坚定的结论,让人误以为自己早就想对了。
中文互联网早就有成熟的模板化行文。AI更像是把这些高成功率表达方式蒸馏、纯化,再工业化输出。
我越来越觉得,“我越来越觉得”,正在成为简中X上最有AI味的开场白。
长贴折叠前的文字、配图和“显示更多”,其实共同组成了时间线里的第一张广告。
当平台更偏向熟人关系和即时互动,小作者的内容为什么更难破圈,也更难获得第二次被看见的机会。
AI可以校对、补充、头脑风暴,也可以进入工作流,但文字输出的最终判断和人格表达,我仍然选择自己掌控。
看到 Reddit 关于 Claude Code 疑似检测中国用户的爆料后,我检查自己的 Claude 账号,发现已经被封禁;由此产生了对本地 AI 助手风控边界的疑问。
一个关于平台流量权力的玩笑式观察:大号随手一句 TRUE,对普通创作者意味着什么。
信息屏蔽通过删除让人看不见,推荐算法通过持续投喂让人只看见自己想看的。两种机制都可能把复杂现实压成简单立场。
在 v3.2 基础上继续校准:后台先核事实与逻辑,发布稿则把硬事实和锋利判断前置。
一个小账号的运营感受:有人回应你的善意,有人回应你的流量;真正值得留下的是前一种关系。
大厂里高频出现的“颗粒度”到底是什么意思?它不是让你多说废话,而是要求信息细到能够决策、执行和验收。
从回复和互动中碰撞选题,再把零散想法沉淀成长贴:主帖是沉淀,回复是采矿。
把我与 AI 助手的磨合过程记录下来:事实、逻辑、判断强度和表达力度如何形成一套协作规则。