X收益分成新规之后：AI味或许正是平台想要的

X的收益分成新规出台，大V纷纷出台解读。

而当我终于看懂其中的底层逻辑，才明白小丑竟是我自己。

AI味，或许正是X想要的。

X的新规，比之前更加直白的亮出了底层逻辑：这是一个信息流形态的平台，首页信息流才是核心。而信息流形态所需要的内容，恰恰就是我一直在吐槽的AI味——短，平，快。

以前我总嫌它难看：经典“我越来越觉得”开头，诗朗诵般的中段，跳杀金句收尾。读者三十秒看完，觉得“有道理”，顺手点个赞。

——我来了，我撸了，我走了。

简短，酣畅，像是“30s带你看懂百年孤独”，或者看三级片横拉进度条。

但是，如果X的定位调整为纯粹的信息流平台，那么这种AI味写法反而是更适应环境的写法。

因为刷信息流的人，本来就没准备坐下来听谁讲课。他可能在厕所里刷，在地铁上刷，排队的时候刷；上一条是乌克兰，下一条是萌宠/美女，中间还夹着对国内体制的反思金句。凭什么要求读者停下来陪你慢慢推八百字？

这样的环境中，AI如鱼得水。

唯一的问题，是信息压缩得越狠，丢掉的东西就越多。氛围营造，悬念铺陈，关键帧的重要前提，或者让事情复杂起来的反例——甚至有时候，作者自己其实都还没想清楚，纯靠AI把文字表面上的“理顺”了。

写到这，我突然想起苏格拉底。

假如他今天也在X上发帖，我怀疑他的账号“做不起来”。别人发一句：“正义就是让坏人付出代价”。评论区来“互动”的蓝V正在纷纷站队——此时苏格拉底突然冒泡：“等下啊，铁子你说的正义，具体是什么意思？”

然后继续问。然后所有人都烦了，互动的也散了。

这在信息流平台上，大概挺失败的。

两千多年前，雅典人嫌苏格拉底烦，投票弄死了。放到今天，他大概还是挺招人烦的。还好，X只是不给他发钱，不至于投死他。

时代还是进步了。

————————————

AI味的感想，已经写到第5篇了。

上一篇，我写的是：平台一边被AI垃圾淹没，一边又开始寻找内容里的“人”>>> 查看站内相关文