小城市的两套收入制度：你退回县城，还是退回体制内？

有感于文章提到的“财政经济”，我也来分享个亲身经历：

前几年母亲过世，我回东北老家办理相应后事，在对口事业单位认识了一个 50 多岁的窗口办事员。办事流程蛮拖沓，去的多了，聊的熟了，偶尔我们也会聊些流程之外有的没的。

他告诉我说，他自己月薪加各种补贴，一个月 11000。后来又补了一句：过几年退休以后就少了，只能发 9000 多了。——同一座城里，普通企业和工厂招本科学历大学生，大概 3500 一个月，没有五险一金——当然，也基本招不到大学生。

这就是边缘小城市真正的二元结构。

它不是简单的“工资高低”问题，而是两套收入制度。一套在财政、编制、垄断行业岗位和本地关系网里，有工资，有补贴，有社保，有公积金，有丰厚的退休金；另一套在市场里，低工资，低保障，低议价权。但是跟两套收入制度里的人，承受同一套房价、彩礼、医疗成本和人情往来成本。

所以很多小市、县看起来挺体面：饭店有人吃，车有人买，房子有人住。但是那份体面，不属于所有人，是“特供品”。

那期间我还有另一个很深的印象：每天路过的市区，几乎看不到 30 岁以下的年轻人。办事期间，唯一见到的一位20多岁的年轻人，是我去办事的那个事业单位的实习生。是“安排”进去的。

所以，如果你累了倦了，想着“大城市待不下去了，退回县城”的时候，不要只看生活成本。

你得先想想，是退回县城，还是退回县城的体制内？这两个不是同一个地方。

还得再想想，财政吃紧之后，这种体制内外的二元结构，还能维持多久。