“灵活就业”到底掩盖了什么？

《人民日报》今天刊文：《新就业形态劳动者社保覆盖将扩大》，研究建立“新就业形态统计制度”，要求平台报告用工情况。

这等于官方直接承认：庞大的“灵活就业”数字，既说不清其中究竟有多少工作，也说不清有多少人能靠这些养家糊口——和缴纳社保。

一个人一周只要工作过1小时，就可以被统计为就业；但他一个月挣到的钱，可能连最低档社保都不够。那么，这究竟算解决了就业，还是用“灵活就业”来掩盖失业？

人有没有干过活，和他有没有一份工作，显然不是一回事。

只要他这个月送了几单外卖，就算是获得了劳动收入，就被“灵活就业”了。但他有多少活可干、收入能否持续、扣掉平台抽成还剩多少，能不能支付房租、养家糊口、承担社保缴费，“灵活就业”回答不了。现有口径只能统计这个口袋里装了多少人，但是无法区分其中多少人以此为主要职业，多少人只是偶尔接单。

社保的暖色光芒，把这种“错位”照亮、显形了。

以安徽六安市2024年的公开标准为例，灵活就业人员参加职工养老保险，最低缴费基数为每月4227元，个人按20%缴纳，最低每月845.4元。——其它全国各地，标准不同但基本逻辑都一样：社保按照月份和缴费基数收取，不会因为你这个月只有几单外卖，就按实际收入自动降到几十块钱。

假设一位六安当地老百姓这个月接到100元零工，他在就业统计中就已经是一个有工作的人；然而在社保体系里，他这个月的劳动收入，还不够交最低档养老保险的零头。

这不是“参保意愿不足”能解释的问题。社保缴费和就业统计两个制度，对同一个人的判断完全不在一个尺度上：就业统计只需要他干过活，社保缴费则默认他拥有一份持续收入的工作。

所以，“灵活就业”掩盖的是，这些人的零散劳动加在一起，究竟相当于多少份能够养活人的完整工作。假设100万人每周各有4小时零工，从人数上看，这是100万就业人口；但按每周40工时计算，全部劳动量其实只相当于10万份全职工作。

反过来看，一个原来由10名正式员工完成的岗位，也可能被平台拆成100个人偶尔接单。就业人数看起来扩大了，平台也获得了一支随时调用、用完即走的劳动力队伍，但是原来附着在10个正式岗位上的工资、社保，不可能就变成100份。

工作薪酬被拆成了一单一单，企业只为完成的订单付钱，而原来由1个完整岗位承担的社保缴费，谁来接？

像我这样的loser，无业，写写贴文、搭个网站、用AI工具寻找零散收入。我对这种区别尤其敏感。

比如我今天接到个小红书的广子，我当然挣到了几块钱，但是从此我也就被“灵活就业”了。

但是我仍然没有稳定职业，没有下个月的收入，仍然不知道下个月怎么过。

现在，他们还想让我续社保了。

---

原载 X：查看原帖